L'Art de la guerre

Un jour, une bibliothécaire m'a dit, avec toute la certitude du monde, que ce livre n'existait pas et que je le confondais avec celui de Sun Tzu. Le lendemain, je suis revenu avec mon exemplaire à la main : voilà le livre qui n'existe pas mdr. Pur ego, je sais. Mais ça m'a fait du bien.

C'est le seul des traités politiques de Machiavel publié de son vivant, et rien que ça me rend curieux. Il est écrit sous forme de dialogue, et la thèse centrale est qu'un État a besoin de sa propre armée, formée de citoyens, au lieu de dépendre de mercenaires. Ceux qui ont lu Le Prince reconnaîtront la même obsession : ne pas dépendre de ce qu'on ne contrôle pas. Je suis fan du livre pour ses idées et pour son histoire.

Le plus gros problème, c'est le détail technique militaire de l'époque. Formation des troupes, armement, ordre de bataille : tout ça a vieilli, et c'est là que ma lecture a le plus ralenti. Je pense que beaucoup de gens abandonnent à ce moment-là. Le format du dialogue rend aussi le texte traînant par moments.

Malgré tout, c'est le Machiavel de toujours, direct et pragmatique, sans rien idéaliser. Sympa pour ceux qui ont déjà lu Le Prince et qui veulent voir d'où vient une partie de sa logique. Pour qui n'a jamais rien lu de l'auteur, je ne commencerais pas par là.