Duelo de ideas
Dos pensadores cara a cara: la postura de cada uno ante las mismas preguntas, las críticas más sólidas a cada lado y, al final, mi conclusión.
John Maynard Keynes vs. Ludwig von Mises
¿Qué causa las crisis y qué hacer cuando llegan?
John Maynard Keynes
1883–1946
Economista británico. En la Teoría general (1936) sostiene que la demanda puede quedar estancada por debajo del pleno empleo y que el Estado debe actuar para sostenerla.
Ludwig von Mises
1881–1973
Economista austriaco. Sostiene que las crisis nacen de la expansión artificial del crédito y que el mercado se corrige solo si no hay intervención.
En la estantería: Seis lecciones sobre el capitalismo, Liberalismo, La acción humana
La causa de las crisis
John Maynard Keynes
La caída de la demanda: cuando familias y empresas gastan menos a la vez, la renta cae y el desempleo puede durar años.
Ludwig von Mises
El crédito barato creado por el banco central distorsiona los tipos de interés y conduce a inversiones insostenibles; la crisis es la corrección de esos errores.
Qué hacer en una recesión
John Maynard Keynes
Gasto público y tipos de interés bajos para recomponer la demanda, aceptando déficit a corto plazo.
Ludwig von Mises
No intervenir: dejar que precios, salarios y malas inversiones se ajusten. El estímulo solo aplaza y agrava la corrección.
El papel del Estado
John Maynard Keynes
Estabilizador de la economía, sin sustituir al mercado.
Ludwig von Mises
Mínimo: toda intervención genera nuevas distorsiones, que exigen más intervención.
Dinero y tipos de interés
John Maynard Keynes
La política monetaria y la fiscal son herramientas legítimas para gestionar el ciclo.
Ludwig von Mises
Dinero sano, preferiblemente respaldado en oro, y tipos de interés que reflejen el ahorro real.
Críticas a John Maynard Keynes
- Los estímulos tienden a volverse permanentes, y los déficits de corto plazo se convierten en una deuda creciente.
- La estanflación de los años setenta expuso los límites del keynesianismo tradicional, que no preveía inflación y desempleo altos al mismo tiempo.
- La receta depende de que los gobiernos acierten con el momento y la dosis, algo que rara vez ocurre.
Críticas a Ludwig von Mises
- El método apriorístico rechaza la contrastación empírica, lo que impide refutar la teoría con datos.
- Dejar que la recesión siguiera su curso, como al comienzo de la Gran Depresión, tuvo un coste social enorme.
- El patrón oro que defiende limita la respuesta ante las perturbaciones y estuvo ligado a deflaciones severas.
Mi conclusión
Próximamente.
Nicolás Maquiavelo vs. Marco Aurelio
¿Qué debe ser un gobernante?
Nicolás Maquiavelo
1469–1527
Diplomático florentino. En El príncipe describe el poder tal como es, separando la política de la moral.
En la estantería: El príncipe, Del arte de la guerra
Marco Aurelio
121–180
Emperador romano y filósofo estoico. En las Meditaciones escribe para sí mismo sobre el deber, la virtud y el autocontrol.
Moral y poder
Nicolás Maquiavelo
El gobernante debe aprender a no ser bueno cuando sea necesario; conservar el Estado está por delante de la virtud personal.
Marco Aurelio
Gobernar es ejercer la virtud: la justicia, la sabiduría, el valor y la templanza valen también en el poder.
Lo que se controla
Nicolás Maquiavelo
Virtù frente a fortuna: prepararse para el azar y actuar con audacia sobre lo que se puede moldear.
Marco Aurelio
Separar lo que depende de nosotros, nuestros juicios y elecciones, de lo que no, y aceptar el resto con serenidad.
Cómo tratar a las personas
Nicolás Maquiavelo
Si no se pueden tener ambas cosas, es mejor ser temido que amado, pero nunca odiado.
Marco Aurelio
Tratar a los demás como partes de un mismo todo; quien yerra actúa por ignorancia y merece paciencia.
Para qué sirve el poder
Nicolás Maquiavelo
Conquistar y conservar el Estado.
Marco Aurelio
Servir al bien común y cumplir el deber del propio cargo.
Críticas a Nicolás Maquiavelo
- Leído fuera de contexto, sirve para justificar cualquier medio por los fines.
- Subestima la confianza y la legitimidad como fuentes de un poder duradero.
- Su realismo describe bien la Italia del siglo XVI, pero generaliza a partir de un momento de caos.
Críticas a Marco Aurelio
- Las Meditaciones eran notas personales, no un programa de gobierno.
- Su reinado conoció guerras constantes y persecuciones de cristianos, y dejó el imperio a su hijo Cómodo, un desastre.
- El énfasis en aceptar lo que no depende de nosotros puede volverse pasividad ante la injusticia.
Mi conclusión
Próximamente.
Friedrich Hayek vs. Karl Marx
¿Quién debe coordinar la economía: el mercado o la planificación?
Friedrich Hayek
1899–1992
Economista austriaco, Nobel en 1974. Sostiene que los precios coordinan un conocimiento disperso que ningún planificador logra reunir.
En la estantería: Camino de servidumbre
Karl Marx
1818–1883
Filósofo y economista alemán. En El capital analiza el capitalismo como un sistema de explotación del trabajo destinado a ser superado.
Cómo se coordina la economía
Friedrich Hayek
Mediante los precios, que resumen información dispersa entre millones de personas.
Karl Marx
Mediante el capital en busca de beneficio, de forma anárquica; la producción deberían planificarla los propios trabajadores.
De dónde vienen el valor y el beneficio
Friedrich Hayek
El valor es subjetivo; el beneficio remunera el riesgo y la coordinación.
Karl Marx
El valor proviene del trabajo; el beneficio es plusvalía, trabajo no pagado del que se apropia el capitalista.
Libertad
Friedrich Hayek
La planificación central concentra el poder y conduce a la servidumbre.
Karl Marx
Bajo el capitalismo, la libertad es formal; la libertad real exige el fin de la explotación.
Crisis y futuro
Friedrich Hayek
Las crisis provienen de distorsiones monetarias; con reglas estables, el mercado se reorganiza.
Karl Marx
Las crisis son inherentes al capitalismo y llevarán a su superación.
Críticas a Friedrich Hayek
- La predicción de Camino de servidumbre no se cumplió en las socialdemocracias europeas.
- Subestima los fallos de mercado, la desigualdad y el poder de las grandes empresas.
- El orden espontáneo que defiende depende de instituciones que el mercado por sí solo no crea.
Críticas a Karl Marx
- La teoría del valor-trabajo fue abandonada por la economía moderna en favor del valor marginal.
- Las economías planificadas del siglo XX sufrieron escasez, poca innovación y regímenes autoritarios.
- Las predicciones de empobrecimiento creciente y de colapso del capitalismo no se cumplieron en los países ricos.
Mi conclusión
Próximamente.