O Mínimo que Você Precisa Saber para Não Ser um Idiota

Je suis en désaccord avec beaucoup de choses que disait Olavo, et malgré ça j'ai donné 7,7 à ce livre. Je crois que ça en dit déjà long sur la façon dont je l'ai lu.

Nous avons de grandes différences de pensée politique, et beaucoup de ses conclusions, je n'y adhère tout simplement pas. Mais être en désaccord ne m'empêche pas de reconnaître qu'il a été un grand écrivain et qu'il construisait ses raisonnements avec une logique interne très serrée. Bien souvent, j'arrivais à la fin d'un texte en désaccord avec la conclusion, tout en devant admettre que je ne savais pas exactement à quelle étape il m'avait perdu. Ça, c'est le mérite de celui qui écrit.

Le livre rassemble des textes courts de lui, donc on peut le lire petit à petit, et cette fragmentation aide. Certains articles sont de la pure provocation ; d'autres contiennent une critique culturelle qui m'a fait réfléchir, notamment sur la façon dont le débat public se transforme en slogans et sur le peu de gens qui lisent vraiment ce qu'ils critiquent.

Il m'a aussi fait travailler quelque chose que je trouve important : lire quelqu'un avec qui je ne suis pas d'accord sans le haïr et sans partir du principe qu'il n'avait aucune raison de penser ainsi. Tous ceux qui pensent ont une raison, même quand cette raison est fausse.

Le ton est agressif, plein d'attaques personnelles, et dans beaucoup de textes la provocation prend la place de l'argument. Certaines affirmations arrivent avec une certitude que je n'ai pas vue étayée, et la lecture exige un filtre critique en permanence.

Je le recommande à ceux qui veulent comprendre une partie importante du débat brésilien, à condition de le lire avec ce filtre. Pour ceux qui lisent seulement pour conforter leur opinion, quel que soit leur camp, non.